zaustavimo trgovinu beba

U proteklih četrdeset godina izvršeno je preko hiljade krađa beba u srpskim porodilištima. Do danas, niko nije krivično odgovarao. U saradnji sa Srpskim Forumom vršeno je istraživačko novinarstvo u periodu od novembra 2014. godine do januara 2015.godine. Samostalno istraživanje i dalje traje i trajaće sve dok budu postojali ljudi koji će imati hrabrosti da javno govore o ovoj temi.

Jer pronalaskom svog deteta tek počinje borba za njega.

 

TRIBINA “Zakon o nestalim bebama”

dscn0433_0-1

U utorak, 08.09.2015.godine u 16 časova u slušaonici 1 na Fakultetu političkih nauka, održana je tibina povodom nacrta “Zakona o postupku utvrđivanja činjenica o položaju novorođene dece za koju se sumnja da su nestala u porodilištima u Republici Srbiji” koji se nalazi na javnoj raspravi.

Ovom tribinom želeli smo da omogućimo roditeljima da izraze svoj stav povodom nacrta zakona i da daju predloge. Tribina se sastojala iz dva dela. Prvi deo tribine zasnivao se na stavu roditelja povodom nacrta zakona. G. Filipović iz Beogradske grupe, protivio se nametnutom zakonu, jer je sraman i uvredljiv prema roditeljima nestalih beba. Na njegove argumente nadovezao se g. Pavlović koji je podržao stav g. Filipovića i dodao da je roditeljima najvažnije da dođu do istine o svojoj deci, jer roditeljima ne treba novac. Andreja Bošković i Ivan Ercegovčević, bili su novinari istraživači na projektu “Krađa beba” koji je organizovao Srpski Forum. Ivan je ispričao šta je njihovo istraživačko novinarstvo obuhvatalo i na kakve su prepreke nailazili. Završnu reč u prvom delu tribine pripala je profesoru Đorđu Pavićeviću. Po njegovim rečima, krši se Ustav Republike Srbije, i ovako predložen zakon, nije dobar.

Drugi deo tribine nazvan je rešenje. Studenti su imali priliku da čuju najnoviji slučaj gospođe Ranke Račić, koji se dogodio u martu 2015. godine, što znači da trgovina bebama postoji i danas. Nakon toga roditelji oba uduženja izneli su predloge. Beogradska grupa predložila je zakon koji je napisan u saradnji sa profesorima Pravnog fakulteta Univerziteta Union, i njihov stav zasniva se da je roditeljima potreban zakon. Sa druge strane, Udruženje za istinu i pravdu o nestalim bebama, smatra da zakon nije potreban i da se može rešiti kroz primenu postojećih zakona. Da li je potreban zakon ili nije, postavilo se kao pitanje profesoru Đorđu Pavićeviću. Odgovor je glasio da je zakon potreban ali da ova dva predložena zakona, imaju previše propusta i nisu povoljni za roditelje. Svaki slučaj je specifičan, istinu je moguće utvrditi i kroz postojeće zakone.

Na teritoriji Republike Srbije, postoji nekoliko Udruženja o nestalim bebama. Svako udruženje ima isti cilj, a to je da se dođe do istine o njihovoj ukradenoj deci. Međutim njihova sredstva do cilja su različita. Sve dok postoje oprečna mišljenja, slučajevi o nestalim bebama neće se rešiti. Ako nemamo rešenje za prošlost, ne možemo uticati na sadašnjost i urediti proceduru u porodilištima kada dođe do smrti novorođančeta. Što znači, da budućnost za našu decu je neizvesna.

12002027_10207781543078999_1370021507_o

Poziv na tribinu “Zakon o nestalim bebama”

TRIBINA
“Zakon o nestalim bebama”
Utorak, 08. septembar 2015. g u 16:00
Fakultet političkih nauka, Jove Ilića 165, Beograd

U proteklih četrdesetak godina izvršeno je preko hiljade krađa beba u srpskim porodilištima. Do danas, niko nije krivično odgovarao. Trenutni zakon predviđa obeštećenje prema roditeljima u iznosu od 10.000 evra, obuhvaćeni su slučajevi od 1970. godine, (ostali slučajevi su zastareli) i nema krivične odgovornosti izvršilaca. Ovom tribinom, želimo da omogućimo roditeljima da javno kažu svoje mišljenje povodom zakona i da daju predloge. Pored roditelja i novinara, govoriće predstavnici za ljudska prava, da li je uopšte moguće doneti ovakav zakon?

Govornici:
1. prof. Đorđe Pavićević, Fakultet političkih nauka
2. Radiša Pavlović, udruženja roditelja za istinu i pravdu o nestalim bebama,
3. Ivan Ercegovčević, novinar “Naše novine”
4. Goran Filipović, Beogradska grupa
5. Andreja Bošković, dipl. pravnik

Organizatori tribine:
Studenska unija FPN, Debatni klub FPN i Student prodekan Fakulteta političkih
nauka.

Podržimo roditelje ukradenih beba, jer svako od nas je budući roditelj.

Fakultet političkih nauka, Jove Ilića 165, Beograd

Nije potreban zakon za nestale bebe

wpid-2015-08-24-17.03.45.png.png

Dana 24. avgusta u 12 časova održana je konferencija “Oštro i odlučno NE, sramnom i uvredljivom nacrtu zakona o nestalim bebama i deci koju nameće zakon” u Medija centru.

Mirjana Novokmet (Beogradska grupa) izjavila je da nacrt zakona nije ustavan i da će tražiti ocenu ustavnosti.

Radiša Pavlović (Udruženje za istinu i pravdu o nestalim bebama)
“Nije potreban zakon!
Potrebno je primeniti krivični zakon koji se odnosi na krivično delo otmice. Pored toga neophodna je i primena Ustava.
Roditelji, mislite svojom glavom, ne dozvolite ničije uticaje. Istini moramo pogledati u oči. Mi tražimo istinu za našu decu. Mi tražimo pravdu za našu decu. Tražimo da odgovaraju svi akteri u ovoj priči.”

Goran Filipović (Beogradska grupa) izjavio je da su pre godinu dana izradili zakon u saradnji sa profesorima Pravnog fakulteta Union koji uopste nije došao do javne rasprave u Narodnoj Skupštini. Taj zakon po njegovom ličnom mišljenju dobar je, uz određene izmene.

U prilogu dostavljam zakon koji je uradila Beogradska grupa i zakon koji je uradila Radna grupa.

Možete ih uporediti.

Beogradska grupa (zakon i obrazloženje)

ObrazlozenjeNestBebe

ZakonNestaleBebe

Radna grupa, zakon

http://www.mpravde.gov.rs/sekcija/53/radne-verzije-propisa.php

Mnogi treba da se nađu iza rešetaka

403335_108738735913229_246689985_nDonošenjem ovog zakona trebalo bi promeniti krivično zakonodavstvo, produžiti rokove zastarelosti, formirati poseban državni organ koji će se baviti samo ovom temom i pojačati krivične sankcije za grupu krivičnih dela sa krađom beba. Mnogi treba da se nađu iza rešetaka zbog svega a ne samo da se utvrdi simbolična naknada, koja je uvredljiva …Ovako će mafija ostati na slobodi a roditelji će dobiti ili ne dobiti po 10.000 evra.

Mirko Čikiriz, poslanik, izjava povodom “Zakona o postupku utvrđivanja činjenica o položaju novorođene dece za koju se sumnja da su nestala u porodilištima u Republici Srbiji”, zakon se trenutno nalazi na javnoj raspravi u Narodnoj Skupštini.

21.08.2015.g.

NEMA ZASTARELOSTI SLUČAJA

c5a1ec5a1elj-bebe

ŽIVOT JE ONO ŠTO OD NJEGA NAPRAVIMO. I SRBIJA JE ONO ŠTO OD NJE NAPRAVIMO- BESEDA

10974743_10153084203953114_3108083375358889976_o

Beseda “Zaustavimo trgovinu beba”, nastala je kao potreba da se javnosti kaže da, trgovina beba postoji i danas. Kroz istraživanje upoznala sam mnogo roditelja, doktora, radnika iz Centra za socijalni rad, ljudi koji su pisali zakon, i slušajući njihove priče, a želeći i sama da pomognem, napisala sam besedu. Govorila sam u Senti, 15.02.2015. godine  povodom 10-tog takmičenja u besedništvu „Besede u Zoranovu čast“. Iako je trgovina beba najmanje bila zastupljena u tom gradu i bližoj okolini, mnoge slušaoce zainteresovala je beseda. Posle izlaganja govora, par ljudi me je upitalo: Da li to i danas postoji? Zašto još ovaj problem nije rešen? Toliko ima pitanja, na koja još nemam odgovor, ni ja, ni slušaoci u pozorištu, a ni roditelji koji i dalje traže svoju decu.

Ostaje samo da ih podržimo u tome, da nastave da se bore u nadi da će ih jednog dana naći.

Beseda

Da li znate šta je danas moderno kupiti?

Sat, odelo, cipele…

prevaziđeno

Mislite da je moderno kupiti…

diplomu, radno mesto ili funkciju u stranci koja je sada na vlasti? 

i to je prevaziđeno.

Danas je  moderno kupiti…

dete,

bebu !

Ne tako davno u Republici Srbiji živela je jedna porodica, koja se radovala rođenju svog prvog deteta.

Majka, rodila je živu i zdravu bebu. Najsrećniji dan za porodicu.

Sutradan, kada je trebala prvi put da podoji bebu, došao je lekar i rekao:

„Vaša beba je umrla“.

Želeli su da ga sahrane- nisu im dozvolili,

želeli su da ga vide, poslednji put, kad već ne mogu da ga sahrane- nisu im dopustili.

kažu-takva je praksa bolnice.

Praksa ?!

Na izlasku iz porodilišta lekar je rekao:

„Mladi ste, imaćete još dece!“

I to nije usamnjen slučaj.

Svaki roditelj kome je nestala beba u porodilištu, doživeo je ovakvu priču.

Srbija je ono što od nje napravimo.

A šta mi od Srbije pravimo?

Da nam se u poslednjih četrdeset godina proda „hiljade beba“.

Znate li koliko košta jedna beba?

Od 1000€ do 15000€.

Isplativ posao, zar ne?

 Život je ono što od njega napravimo.

Premijer Zoran Đinđić, posvetio je život za borbu protiv organizovanog kriminala.

Te porodice, posvetile su život tome da nađu svoju decu.

Tražili su dokumentaciju, grobno mesto svoje bebe…

Znate li koji su podatak dobili?

Da su dokumenta pojeli miševi а da bebe nisu ni sahranjene. 

Gde su onda bebe?

Obratili su se državi za pomoć.

Vlast јe odgovorila – slučajevi su zastareli!

Kako može da zastari bilo koji slučaj u kome roditelj traži svoje ukradeno dete?

Kakva je to zemlja u kojoj krivična odgovornost nepostoji prema osobama i institucijama koje su učesvovale u trgovini beba?

Kome na vlasti odgovara ovakva situacija?

Za nekoliko meseci, doneće kažu… zakon.

Zakon koji nalaže da ako država ne nađe traženu bebu, sada već odraslu osobu, roditeljima će isplatiti novac.

Novac?!

Моže li novac da Vam zameni dete?

Ovakav zakon- nije rešenje. Opet stvari guramo pod tepih.

Nismo mogli da biramo gde ćemo se roditi,

mnogi od nas ne mogu da biraju gde će živeti…

Ako već živimo u Srbiji, učinimo je boljom.

Učinimo je bezbednom, za nas i naše porodice.

Pomozimo roditeljima da pronađu svoju ukradenu decu.

Učestvujmo u borbi protiv organizovanog kriminala.

Nedozvolimo da se kupuju: diplome, radna mesta ili deca…

Došlo je vreme da svi zajedno:

ZAUSTAVIMO TRGOVINU BEBAMA U SRBIJI !

10849058_10153084201923114_7127007141494117013_o10930198_10153084202193114_2564771232685086747_o

Intervju: Danilo Ćurčić

Danilo Ćurčić izvor: Linkedln

Danilo Ćurčić
izvor: Linkedln

 

Pravni savetnik Komiteta pravnika za ljudska prava (YUCOM), Danilo Ćurčić, učestvovao je u izradi  Modela zakona o istraživanju položaja nestale novorođančadi, alternativa: „Zakon o izvršenju obaveza Republike Srbije iz presude Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Zorice Jovanović protiv Srbije br. 21794/08″. Odgovorio je na naredna pitanja:

fm_150x112_20141222175054 (1)Član 3. područje primene

Ovaj zakon se primenjuje na sve slučajeve nestale novorođančadi rođene u bolnicama na teritoriji Republike Srbije u smislu čl. 1 i 2. ovog zakona

Iz obrazloženja zakona proizilazi sledeće:

Tač. 2: Primena zakona je ograničena na rođenje deteta u bolnici čiji je osnivač država, autonomija ili lokalna samouprava, jer država ne može odgovarati za radnje i propuste privatnih bolnica, niti za porođaje u vanbolničkim uslovima.

Iz obrazloženja zakona, ustanovili smo šta se podvodi pod reč „bolnica“, međutim, obavljeni porođaji u vanbolničnim uslovima, dolazimo do pravne praznine.

Da li to znači da novorođanče rođeno kod kuće, na putu do bolnice ne može da se podvede pod ovaj zakon? Kako se tu ostvaruju prava?

Imajući u vidu da se slučajevi nestalih beba isključivo odnose na bebe koje su rođene u porodilištima u Republici Srbiji i da je upravo u jednom takvom slučaju koji se vodio pred Evropskim sudom za ljudska prava (Zorica Jovanović protiv Srbije) Evrospki sud za ljudska prava utvrdio da je Republika Srbija prekršila odredbe Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava posle čega je i otvoreno pitanje donošenja posebnog mehanizma za utvrđivanje istine o nestalim bebama u porodilištima u Srbiji, ovaj Model je predvideo isključivo rešenja koja se odnose na pitanje nestalih beba u porodilištima u Srbiji.

 

Pored toga, bitno je napomenuti da ne postoje slični slučajevi koji su se događali u situacijama u kojima se porođaj vrši kod kuće ili na putu do bolnice.  

Čfm_150x112_20141222175054 (1)lan 26. stav 2

Komisija je dužna da o pritužbi odliči u razumnom roku.

Kako se definiše razumni rok? Da li vremenski treba da se ograniči razumni rok? Jer ono što je za nekog razumi rok, to ne mora da znači da je Komisiji razumno i obrnuto.

Razumni rok je opšti pravni standard koji se definiše od slučaja do slučaja. U nekim sudskim slučajevima to može, primera radi biti jedna godina jer se radi o relativno jednostavnim pitanjima i postoji dovoljno dokaza za rešavanje pravne stvari, dok u sličnoj pravnoj situaciji to može biti i znatno duži rok jer nema dovoljno dokaza, procesne radnje se odlažu usled nedolaska svedoka i slično. Isto je i sa „razumnim rokom“ koji se pominje u ovom Model

fm_150x112_20141222175054 (1)Koji je nadležan sud za ovakve sporove?

 

Za postupke koji se odnose na rešavanje sudbine nestalih beba nije nadležan sud nego posebna Komisija za istraživanje sudbine nestale novorođenčadi koja je telo Republike Srbije koje je u sprovođenju Zakona nezavisno i samostalno.

fm_150x112_20141222175054 (1)Ima li ovaj spor vrednost spora?

 

Kako se u ovim slučajevima radi o specifičnim okolnostima koje se nisu mogle rešavati u klasičnom sudskom postupku već u postupku koji se pokreće i vodi pred Komisijom, te u tom smislu i ne postoji vrednost spora.

fm_150x112_20141222175054 (1)Član 82. svojstvo izvršne isprave

Konačno rešenje o pravičnoj naknadi i poravnanje o pravičnoj naknadi zaključeno pred većem, imaju svojstvo izvršne isprave u smislu zakona koji uređuje izvršenje i obezbeđenje. Da li to znači da roditelji ako dobiju novac, u nameri da pomoću njega pokrenu bolju istragu primeniće se institu „Ne bis in idem“ (zabrana ponovnog suđenja za isto delo) ?

Pošto se ne radi o klasičnom sudskom postupku ne postoji ni opasnost od primene instituta ne bis in idem. Jedino ako je pred Ustavnim sudom ili pred ESLJP odlučeno o pravičnoj naknadi roditeljima ili drugim srodnicima zbog povrede prava na porodični život, treba primeniti pravilo ne bis in idem. Sa druge strane privatno pokretanje “bolje istrage” nema nikakvog značaja za utvrđivanje sudbine nestalih beba jer se činjenice i okolnosti svih slučajeva moraju utvrditi odlukom nadležnog tela a ne privatnim istragama roditelja.

fm_150x112_20141222175054 (1)Što se tiče nasleđivanja, da li to dete ima pravo na nasleđe i ravnopravni položaj u obe porodice?

 

Odluke donete u smislu Zakona o istraživanju položaja nestale novorođenčadi ne utiču na presude kojima je utvrđeno ili osporeno prirodno materinstvo i očinstvo pa samim tim ne utiču ni na položaj deteta u obe porodice. Zakonom će se samo doći do istine o sudbini ove dece a sve nakon toga bi moralo da se rešava kroz druge postupke.

fm_150x112_20141222175054 (1)Da li porodica koja je bila savesna za vreme usvajanja deteta, ako se ustanovi da je ono ukradeno, ima li pravo da tuži Centar za socijalni rad, kao i da dobije povraćaj uloženog novca za to dete?

 

Na ovo pitanje bojim se da ne mogu da dam odgovor. Svakako da mogu da podnesu tužbu ali smatram da je neprimereno posmatrati odnose savesniih usvojitelja i usvojenog deteta sa aspekta uloženog novca.

fm_150x112_20141222175054 (1)Šta znači razumna sumnja?

 

Razumna sumnja je pravni standard koji se koristi u krivičnim postupcima u anglosaksonskom pravu a podrazumeva da se odluka mora doneti nakon savesne i nepristrasne ocene dokaza te da u svakom slučaju odluka o krivici mora biti izvan razumne sumnje – ukoliko postoji razumna sumnja u krivicu određenog lica onda se to lice ne može proglasiti krivim.

fm_150x112_20141222175054 (1)Ako Komisija stekne uverenje da je dete živo u vreme okončanja postupka, utvrdiće okolnosti vezane za kasniji život deteta, i mesto nalaženja deteta.

Da li bi mogli detaljnije da mi objasnite, šta bi predstavljalo taj Zaključak?

Da li se dete dodeljuje prirodnim roditeljima? Šta ako je dete, odrasla osoba. Kako ću se odnosi regulisati pronalaskom deteta odnosno odraslog čoveka?

Zaključak predstavlja stav kojim Komisija, sa uverenjem koje isključuje razumnu sumnju, utvrđuje da dete više nije živo ili da je živo sa ili bez uverenja ili verovatnoće kakva je dalja sudbina deteta, ili stav Komisije sa uverenjem koje isključuje razumnu sumnju, da je dete živo i gde se ono nalazi. Najgrublje posmatrano, zaključak bi predstavljao nešto slično presudi koja se donosi u redovnim sudskim postupima.

 

U svakom slučaju, dete se ne može automatski dodeliti prirodnim roditeljima niti se na osnovu ovog Zakona mogu regulisati odnosi deteta za koje je utvrđeno da je nestalo iz porodilišta pa naknadno dato na usvojenje.

 

fm_150x112_20141222175054 (1)Vaš stav/mišljenje o nestalim bebama?

Smatram da je davanje adekvatnog odgovora na pitanje nestalih beba zapravo jasan signal kojim se pokazuje odnos Republike Srbije prema poštovanju ljudskih prava. Ako bude postojala politička volja i bude bilo dovoljno snage da se ovo pitanje reši na adekvatan način to će biti jasan znak da se naše društvo i institucije mogu izboriti i sa najozbiljnijim problemima koji se tiču vladavine prava i ljudskih prava.

fm_150x112_20141222175054 (1)DOPUNSKO  PITANJE, (na pitanje broj 5): Ako Ustavni sud ili  ESLJP-a odluči o pravičnoj naknadi prema roditeljima ili drugim srodnicima zbog povrede prava na porodični život, treba primeniti pravilo ne bis in idem.
Da li to znači da dobijanjem naknade, roditelj, sutra da pronađe svoje dete neće imati pravo na njega, jer je primio naknadu u novcu? 
Da li ima pravo da traži od Komisije, da opet pokrene istragu u vezi nestale bebe, ako je dobio naknadu?
To ne znači da je neko izgubio pravo na svoje dete jer je dobio naknadu štete zbog povrede prava na privatan i porodičan život a naknada ne znači da je time neko dobio isplatu u novcu za svoje dete koje je nestalo.
 
 Komisija služi i ovaj Zakon se donosi samo radi utvrđivanja istine o nestalim bebama u svakom pojedinačnom slučaju a svi dalji koraci zavise od toga da li je bilo ili nije bilo zloupotreba. 
autori: Ivan E. - Andreja B.

Intervju: Vesna Rakić-Vodinelić

8B39BA4D-132B-45AB-B646-7D6AA711E3CB_mw1024_s_n

Vesna Rakić-Vodinelić rođena je 1950. godine u  Beogradu. Diplomirala je na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu 1973. godine. Pravosudni ispit položila 1974. godine. Magistrirala na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu, odbranivši sa odlikom tezu “Razlozi žalbe protiv građanske presude” 1978. godine. Doktorirala na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu, odbranivši sa odlukom disertaciju “Revizija protiv presude”, 1981. godine. Dopisna članica Međunarodne akademije za uporedno pravo u Parizu
Članica Svetskog udruženja za procesno pravo. Govori, čita i piše engleski i nemački, čita francuski. 

ZAPOSLENJA

1973 – 1975 sudska pripravnica i stručna saradnica u Okružnom sudu u Beogradu
1975 – 1998 asistentkinja-pripravnica, asistentkinja, docentkinja, vanredna profesorica na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu; otpuštena na osnovu Zakona o univerzitetu Srbije iz 1998. godine
1998 – 1999 pravna savetnica Aleternativne akademske obrazovne mreže, Beograd
1999 – 2001 rukovodila ekspertskom grupom za reformu pravosuđa Crne Gore i savetnica Ministra pravde Crne Gore
2001  2002 redovna profesorica Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu
od 2001 direktorka Instituta za uporedno pravo u Beogradu
od 2002 redovna profesorica Fakulteta za poslovno pravo u Beogradu (sada Pravni fakultet UUB) i predsednica Veća postdiplomskih studija
2007  2010 dekanica Pravnog fakulteta Univerziteta Union u Beogradu

Zakon o istraživanju položaja nestale novorođenčadi izradili su: Prof. dr Vesna Rakić-Vodinelić, Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu i Danilo Ćurčić, dipl. pravnik, organizacija Praxis. Konsultanti: Prof. dr hc dr Vladimir Vodinelić, Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu Prof. dr Saša Gajin, Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu

Prof. dr. Vesna Rakić-Vodinelić, odgovorila je na pitanja roditelja nestalih (ukradenih) beba.

fm_150x112_20141222175054 (1)Za koji vremenski period može biti usvojen lex specijalis?

 

Na ovo pitanje ne znam da odgovorim. Ako bi postojala pravna i politička volja, budući da je model zakona okončan, zajedno sa obrazloženjem, bilo koja stručna radna grupa bi mogla da okonča rad za nekoliko nedelja, a nadalje, vreme zavisno od Vlade koja bi se morala baviti utvrđivanjem predloga, a potom od Narodne skupstine.

fm_150x112_20141222175054 (1)Narodna skupština je donela odluku 2011 godine, da postoji apsolutna zastarelost. Kako se može onda raditi predlog zakona?

 

Apslutna zastarelost se tiče krivičnih dela za koje postoji pretpostavka da su učinjena u vreme kada je navodna smrt deteta saopstena roditeljima. Model zakona se ne bavi krivičnom odgovornošću lica koja su učestvovala u oduzimanju dece, već istraživanjem sudbine nestale dece i pravičnom naknadom. Krivična odgovornost je predviđena samo za svedoke koje nadležna komisija pozove i koji odbiju da daju iskaz ili komisija posumnja da iskaz ne odgovara istini. A, tu zastarelost krivičnog gonjenja počinje da teče tek od momenta vođenja postupka pred komisijom.

fm_150x112_20141222175054 (1)Za koji vremenski period je predviđen lex specijalis? Prvi slučaj utvrđen je ’50 godina prošlog veka?

 

Ovaj model je, kao radnu pretpostavku uzeo period do 1970. godine unazad, iako ima nekih sumnji da je i ranije bilo slučajeva protivpravnog ponašanja bolnica, matičnih organa i drugih. To je stvar ne samo političke ocene, nego i procene mogućnosti do kog vrmena unazad je moguće urtvrđivati sudbinu nestale dece.

fm_150x112_20141222175054 (1)Da li se izbegava odgovornost ljudskog faktora ovim predlogom zakona?

 

Dosadašnji postupci su pokazali da je vlast uopšteno gledano, nezainteresovana za ozbiljno rešavanje problema nestale dece. To važi za sve vlasti od momenta kad je problem obelodanjen, a to je bilo devedesetih godina prošlog veka. U svim ovim slučajevima, bez “ljudskog faktora” ne bi ni bilo sumnje da su deca koja su živa proglašavana mrtvima, što je moglo omogućiti dalje manipulacije.

fm_150x112_20141222175054 (1)Kako je moguće da ovi slučajevi budu zastareli?

 

Zastarelost u našem krivičnom zakonodavstvu važi za sva dela izuzev za ratne zločine. U vreme kada su roditelji podnosili krivične prijave, one su uglavnom bile odbacivane, bilo zbog zastarelosti, bilo zato što se tvrdilo da nema dovoljno osnova za sumnju da su deca za koje se tvrdilo da su mrtva, zapravo živa.

fm_150x112_20141222175054 (1)Zašto nije svrstano u genocid?

 

Ovakav način postupanja ne može se kvalifikovati kao genocid, ni prema međunarodnim, ni prema našim unutrašnjim izvorima prava. Genocid se odnosi na ubijanje ili stavljanje u posebno teške uslove određene grupe lica koja čine manjinu – etničku, versku, kulturnu, itd., a ovde to nije bio slučaj.

fm_150x112_20141222175054 (1)Da li se predlog zakona krši sa Ustavom?

 

U Modelu zakona, ne vidim da je bilo koja njegova odredba u suprotnosti sa Ustavom Srbije, a u svakom slučaju, moguće je da se zatraži preliminarna kontrola ustavnosti od Ustavnog suda. To treba da učine oni koji tvrde da su određene odredbe Model zakona u suprotnosti sa Ustavom.

fm_150x112_20141222175054 (1)Vaše mišljenje/stav u vezi nestalih (ukradenih) beba?

 

Svoj stav sam izrazila time što sam učestvovala u pisanju Model zakona. Radi se o ozbiljnoj obavezi Srbije kao države i ona mora da uredi pravni mehanizam za ispunjenje ove obaveze.

 

fm_150x112_20141222175054 (1)Šta obuhvata predlog o krađi beba?

Prilog:

Zakon o istraživanju položaja nestale novorođenčadi

ZakonNestaleBebe

Obrazloženje Zakon o istraživanju položaja nestale novorođenčadi

ObrazlozenjeNestBebe

autori: Ivan E. - Andreja B.

Intervju: Mirjana Novokmet

mirjana-novokmet-goran-filipovic-bebe-krada-krada-beba-srbija-1364423814-288540

Predstavnica Beogradske grupe nestalih beba, Mirjana Novokmet odgovorila je na naredna pitanja

fm_150x112_20141222175054 (1)Osećate li spremnost države za rešenje pitanja nestalih beba?

Ne, ne osećam spremnost države da reši pitanje nestalih beba jer država ne želi da snosi odgovornost nestalih beba i kupuje vreme da taj problem                                                        reši na svoj način.

fm_150x112_20141222175054 (1)Ako znamo da postoji nekoliko udruženja/grupa roditelja nestalih beba u Srbiji, šta mislte zašto među vama ne postoji jedinstvo ako imate zajednički cilj?

Udruženja su se pojavila posle donete presude Evropskog suda i naši ciljevi nisu zajednički / nemamo iste stavove za rešenje prošlosti / naš cilj je ISTINA O SUDBINI NAŠE NESTALE DECE.

fm_150x112_20141222175054 (1)Šta mislite o delovanju ‘radne grupe’, imate li saradnju sa njima?

Imamo na žalost, iskustvo sa formiranjem više “radnih grupa” tokom naših aktivnosti proteklih godina i sve su pokazale kroz svoje izveštaje  da se ova priča zatvori na njihov način, ali mi smo tu da se borimo za istinu i dalje. Tri održana sastanka sa predstavnicima vlasti ne bih  nazvala saradnjom sa radom grupom, zbog prisutnih i odsutnih na tim sastancima, saradnja                                                         ne postoji  jer  nismo usaglasili stavove. 

fm_150x112_20141222175054 (1)Na Vaš predlog, Vesna Rakić Vodinelić napisala je predlog zakona o istraživanju nestalih novorođančadi. Međutim, taj zakon se ne odnosi na slučajeve koji su se desili pre ’70- ih godina prošlog veka.. Kako će oni biti rešeni?

Naravno da će se i ti slučajevi rešavati kao i svi ostali, medjutim, profesorka je stavila 1970. godinu, jer je najveći broj slučajeva u tom periodu, Predlog zakona neće roditelje diskriminisati i to će se ispraviti, nije sporno jer smo joj to i sugerisali.

 

fm_150x112_20141222175054 (1)Nedavno je u Beogradu održan protest roditelja i srodnika nestalih beba… Planirate li da nastavite takve akcije sa ciljem da država preduzme konkretne korake?

To je bio probni protest i sigurno će roditelji nastaviti i druge akcije sa ciljem da dođu do istine a država ako preduzme konkretne korake i uradi na svoj način,  bojim se da roditelji  neće nikada saznati istinu.

Ivan Ercegovčević

FM_150x112_20141222175054Zakon o istraživanju nestalih novorođančadi

Član 3. područje primene

Ovaj zakon se primenjuje na sve slučajeve nestale novorođančadi rođene u bolnicama na teritoriji Republike Srbije u smislu čl. 1 i 2. ovog zakona

Da li to znači da novorođanče rođeno kod kuće, na putu do bolnice ne može da se podvede pod ovaj zakon? Kako se tu ostvaruju prava?

Iz obrazloženja zakona proizilazi sledeće:

Tač. 2: Primena zakona je ograničena na rođenje deteta u bolnici čiji je osnivač država, autonomija ili lokalna samouprava, jer država ne može odgovarati za radnje i propuste privatnih bolnica, niti za porođaje u vanbolničkim uslovima.

Da li znate kako ću porođaji van bolnice biti rešeni?

Pošto su naša deca nestala iz bolnica tj. na putu od bolnice do groblja, i sva deca koja su rodjena i primljena posle rodjenja u bolnice ili institute /državne/ gde je osnivač država moraju se procesuirati.  Mi, majke, da smo se  porodile kući i da smo decu zakopale u bašte i dvorišta sigurno bih odgovarale za čedomorstva, zato i tražimo odgovornost države za našu decu koja su kod njih doneta posle porođaja  ili se rodila u tim državnim institucijama.

fm_150x112_20141222175054 (1)Kada je osnovana „Beogradska grupa poditelja nestalih beba“ ?

Bgd grupa je nastala davnih godina kada se odvojila od raznih vidovitih i profiterskih ljudi.

fm_150x112_20141222175054 (1)Koliko „Beogradska grupa“ broji članova, kako se može pristupiti grupi, kolika je članarina, gde Vam se nalazi sedište grupe?

Bgd grupa se ne popisuje i ne želimo da se manipuliše sa brojkama jer to upravo radi država u svojim izveštajima, svaki roditelj koji želi ISTINU O sudbini svog deteta je u grupi, mi nismo Udruženje da vam treba pristupnica ili da se plaća članarina već se sastajemo ili kontaktiramo telefonom u zavisnosti od situacija. Svako od nas daje maksimum pomoći i predloga  i upućuje nove roditelje.   

fm_150x112_20141222175054 (1)Koliko je nađeno nestalih beba?

Sa potvrđenim DNK – nijedno za  sada koliko sam upoznata

FM_150x112_20141222175054

Vaše mišljenje/stav u vezi nestalih (ukradenih) beba?

Ako decu nismo identifikovali

Ako decu nismo videli

Ako decu nismo sahranili jer nismo mogli da dobijemo leš deteta

Ako smo jednako loše primani, kao roditelji sa sumnjom, u porodilišta gde su   nam se deca radjala, u opštinama gde su nam decu zavodili

Ako u krivičnom zakoniku nikada pa ni sada ne postoji I nije predvidjeno delo nestanka beba iz porodilišta

Ako nema retroaktivnosti zastarelih slučajeva

Ako roditelje država diskriminiše

Ako je po zakonu moguće zastarevanje RODITELJSKOG PRAVA I PRAVA NA PORODIČNI ŽIVOT

Ako je velika razlika izmedju prava i pravde u našoj pravnoj državi

Ako ne postoji politička volja da se reše slučajevi nestalih beba

Ako se našoj deci gubi trag

Ako ova pojava nije društveno opasno delo

deca-bebe-roditelji-psRODITELJIMA JEDINO OSTAJE DA SE BORE ZA ONO NAJVREDNIJE I NAJMILIJE U ŽIVOTU A TO JE BORBA ZA ISTINU O SUDBINI NAŠE NESTALE DECE

Andreja Boskovic

 

Intervju: Vladimir Čičarević

Vladimir-Cincarevic-4

Predsednik Udruženja roditelja nestalih beba Srbije Vladimir Čičarević, odgovorio je na naredna pitanja:

fm_150x112_20141222175054 (1)Evropski sud za ljudska prava doneo je presudu u predmetu Zorice Jovanović protiv Srbije, kojom se obavezuje Republika Srbija da isplati određenu sumu novca na ime naknade nematerijalne štete i troškova postupka.Da li je isplaćen novac gospođi Zorici Jovanović? Koliko je isplaćeno?

 Pre svega presuda u Srtrazburu nije obavezujuća za RS ! G-dju Zoricu Jovanović nažalost nepoznajem a po saznanjima tvrdim da joj obeštećenje nije isplaćeno. Koliko se sećam presuda je glasila na 10 000 evra + 1800 evra sudskih i advokatskih troskova. Koji naravno nisu isplaćeni. NE samo njoj nego nikome.

 fm_150x112_20141222175054 (1) Da li je nekom od roditelja isplaćen novac?

 NE

 fm_150x112_20141222175054 (1) Da li svako dobija isti iznos novca? Kako se određuje kriterijum? Koliki se iznos dobija?

  • Za sada je poznat samo iznos Zorice Jovanovic. Postoji još jedna vezana presuda iz Zoricine koja se odnosi na sve roditelje da Srbija mora da im isplati obeštećenje. To obeštećenje nije za krađu bebe već što Srbija nije pružila adekvatnu pomoć u rešavanju tog slučaja. Jer da je obavezujuća ona bi bila isplaćena.

 fm_150x112_20141222175054 (1) Ako roditelji ne žele novac, kako će se Republika Srbija revanširati?

 Kao prvo da razjasnimo, svako ko kaže da ne zeli novac laže ! Recite mi ko je danas gadljiv na novac. Uzimanjem obeštećenja nije prodavanje svog deteta, to je apsurd da se tako nesto izjavi. Izjave tog tipa su rečene od lažnih grupa koje navodno traže svoju decu. Takođe sam ličnog misljenja da državu treba udariti na najgori mogući način a to je uzeti joj novac. Država je kriva i ona to mora da plati. Ja kad prođem kroz crveno ja moram da platim kaznu u roku od 15 dana. Ja ću prvi uzeti novac i uložiti ga u kampanju protiv krađe beba. Država nas je osakatila za rođenu decu i sada trebamo da budemo fini. Država je najveći neprijatelj svom narodu i ona permanentno radi protiv istog.

 fm_150x112_20141222175054 (1) Vaše mišljenje/stav da li novac može da vrati dete?Novac je svakako irelevantan kada je u pitanju dete. Svakako da ne može. Ali novac je očigledno jedini nacin da zadate udarac Vladi RS. Republika Srbija obavezana je da sprovede određene mehanizme od pravnosnažnosti presude (9. septembar. 2014.g), rok je produžen do 9. decembra. 2014. g

 fm_150x112_20141222175054 (1) Do sada šta je uradila Radna grupa?

Odgovorno tvrdim da od toga neće biti ništa. Izmisliće se opet neka priča da se narodu zamažu oči. Čujemo se posle 9. da potvrdimo samo !

 fm_150x112_20141222175054 (1) Koliko je zahteva od roditelja podneto inspekciji rada do sada?

 Inspekciji rada, ako se misli na Zdravstvenu inspekciju… Po našem spisku jako malo jer smo mi od skora krenuli da šaljemo prijave Zdravstvenoj inspekciji. Pre 4 manje od mesec dana sam bio na sastanku sa načelnicom zdrav.inspekcije gde smo definisali način pisanja Prijave i da se uzme u obzir prijava koju piše udrženje i u što kraćem roku da adekvatan odgovor. To se odnosi i na Upravni inspektorat koji pripada MInistarstvu državne uprave i lokalne samouprave, gde su predsavnici Udruzenja bili na sastanku sa državnim sekretarom g-dinom Bosnjakom gde smo ramatrali problem vezane za Matične sluzbe.

 fm_150x112_20141222175054 (1)Koliko je podneto krivičnih prijava do sada?

 Na žalost, mi se vodimo informacijama koje smo zatekli u medijima od roditelja koji poslednjih 10 godina rade na tome a to je da je javnom tužilaštvu podneto preko 2000 krivičnih prijava za krađu beba.

 fm_150x112_20141222175054 (1) Ko je pokrenuo inicijativu osnivanja Udruženja roditelja nestalih beba?

 

  • Moja ideja je bila da se otvori Udrženje jer kao humanitarna organizacija po zakonu imamo pravo da potražujemo odgovore, dokumenta od državnih ustanova. Takđe imamo određeni status pred tim ustanovama. Nekoliko porodica je osnovalo udrženje čije su bebe nestale. Danas se taj broj meri stotinama kada su u pitanju aktivni članovi kojih sada imamo preko 700 a po prijvama preko imela, cifra ide preko 200o prjava…to je presek stanja od pre par meseci. Ne vodim evidenciju o tome jer je I (1) veliki broj.

 fm_150x112_20141222175054 (1)Koliko udruženje broji članova, kako se može pristupiti udruženju, kolika je članarina?

 Udrženje je osnovano kao javni servis za celu Srbiju, kao sto sam rekao , zvaničnih članova ima oko 700. Članarina se ne naplaćuje za sada. Svako ko se obrati za pomoć Udrženju dobija status člana.

 fm_150x112_20141222175054 (1)Koliko je nađeno nestalih beba?

 Za sada smo DNK-a analizom utvrdili preko 20 ljudi koji su kao mali ukradeni iz porodilišta. To je brojka koju smo dali medijima ali ona je sada mnogo veća I nadalje nećemo iznositi te brojke u medijima.

 fm_150x112_20141222175054 (1) Kada se nađe nestala beba. Šta dalje sledi? Kako se ostvaruje kontakt između bioloških roditelja, nestale bebe i navodnih roditelja? Opišite jedan slučaj.

 To su danas odrasli ljudi, samim tim je pristup i prilaz lakši. Kada se uradi istraga uzme DNK uzorak i potvrdi da je pozitivan preko na primer 98% onda se pravi sastanak u našoj kancelariji, odnosno strategija kao prići toj osobi. Nekoliko kolega iz Udrženja je u stalnoj ekipi za tu vrstu posla jer su odlični pregovarači i vrlo kulturni i prijatni. U prvom momentu je neverica dok se ne pokažu papiri. Zatim se bioloska majka ili otac upoznaju sa svojim detetom i taj deo ne mogu opisati rečima, zaista. Nešto što nikada ni jedna filmska scena nije imala u svom kadru. Tog momenta i ptice prestanu da cvrkuću a mi se povučemo i gledamo sa strane kako majka stoji pred svojim detetom hvata ga za obraze svojim naboranim rukama i kaže “Sine majkin” (ovo je poslednji slučaj zbog koga nismo mogli da se danima oporavimo, odnosi se na kolege izUdrzenja) Svaki detalj je suvišan.

S obzirom da su to već odrasli ljudi….Biološki roditelji i deca ostaju samo u kontaktu. Problem je što i pored dokumentacije o usvajanju koja je sumnjiva na sudu ne može nista da se dokaze, jer glavna karika u prodaji u naplati je CENTAR ZA SOCIJALNI RAD.

U prilogu dostavljam presudu Zorice Jovanovic

jankovic_z_pr_21794-08_ser_1

Priča majke Ljiljane Marenović

Ovo je priča  Ljiljane Marenović iz Kraljeva, majke čije je dete ukradeno 1983. godine iz porodilišta u Čačku.

fm_150x112_20141222175054 (1)Kako je protekao porođaj ?

Porodila sam se 30.10.1983. godine u bolnici „Dr. Dragiša Mišović“ u Čačku. Porođaj je bio prevemeni, doktorka – ginekolog Lj. S. i babica  bile su prisutne. Rodila sam dva dečaka, blizance. Jedan je bio težak 1300 g a drugi 1200 g , to su mi saopštili ali nisu mi pokazali bebe, već su me premestili u drugu sobu.

Pitala sam osoblje u bolnici da mi kažu šta je sa mojim bebama, ali niko od njih nije smeo ništa konkretno da mi kaže. Njihovi odgovori su me upućivali da ću sve potrebne informacije dobiti od doktora.

Nakon toga je došla doktorka B, pedijatar i saopštila mi da se oba deteta nalaze u teškom stanju. Jedan otežano diše a drugi moram da citiram doktorku, jer te reči mi ne izlaze iz glave “ drugi povremeno prestane da diše, ali ga ja čvrknem i on nastavi da diše“!

Posle dva dana doktorka mi je saopštila da jedan od njih dvojice ne diše, da je preminuo. Drugog su zadržali narednih mesec i po dana, a ja sam morala da napustim bolnicu.

Tih mesec dana i jače su mi govorili da ne znaju da li je beba dobro ili ne, takoreći status KVO. Prve informacije o stanju mog deteta dobila sam od doktorke K. koja mi je rekla da je njegovo zdravstveno stanje neznatno bolje.

 fm_150x112_20141222175054 (1)Kakva je bila dijagnoza bebe koja je preminula?

 Izliv krvi u mozak.

fm_150x112_20141222175054 (1)Da li je vršena obdukcija?

Obdukcija nije izvršena. U bolnici su mi rekli da će oni obaviti sahranu, da ne moram ja da se mučim oko toga. Ja sam 2002. godine tražila  potvrdu od JKP Čačak i rekli su mi da u novembru nijedno muško bezimeno Marenović nije sahranjeno.

fm_150x112_20141222175054 (1)Zašto ste tražili za ceo novembar 1983. godine?

Zato što beba ima tri datuma smrti. U potvrdi o smrti, koja je inače bez potpisa i pečata, piše 1.11.1983, u dečijem protokolu piše 31.09. pa prepravljeno na 31.10.

marenović

fm_150x112_20141222175054 (1)Kako je to moguće?

Moguće je (ironični smeh), dešavaju se štamparske greške.

 

fm_150x112_20141222175054 (1)Šta su rekli za drugu bebu?

Da beba ima mentalni poremećaj. Da se nadalje sama snađem.

fm_150x112_20141222175054 (1)Kako je sada to dete?

Sin mi je odrastao čovek. Završio je fakultet i oženjen je. Ona dijagnoza uopšte nije tačna.

fm_150x112_20141222175054 (1)Kada ste krenuli u potragu?

U novinama sam pročitala članak o nestalim bebama od gospodina  Manojlovića iz  Sokobanje. Iz tog članka, uvidela sam da nemam potrebnu dokumentaciju i krenula sam da je prikupljam. Na samom početku doživela sam barijeru, zatvorena vrata za svako moje postavljeno pitanje. Njihovi nebulozni odgovori vodili su me do očaja, izgubljenosti i zbunjenosti, da se zapitam „da li se oni šale ?“ Omalovažavanje je išlo do tolike mere da kada sam se na šalteru za informacije obratila za pomoć u vezi prikupljanja ostale dokumentacije, rečeno mi je :

„kod nas dođe čovek na konju i na njega natovari pune torbe papira, dokumenata, ode do šume tu ostavi torbe pune papira i zapali“

fm_150x112_20141222175054 (1)Šta je dalje bilo?

Obratila sam se gospodinu Manojloviću. Puno mi je pomogao. Usmerio me je kome da se obratim, šta da tražim, da sve ide pismeno. Za sve ove godine, prikupila sam nešto od dokumentacije. Dovoljno da se pomerim sa mrtve tačke ali nedovoljno da nađem svog sina.

marenović2

fm_150x112_20141222175054 (1)Da li ima još porodica iz Čačka koja traže svoju decu?

Ima… Dvadesetak porodica  iz Čačka traži svoju ukradenu decu.

fm_150x112_20141222175054 (1)Da li je neko uspeo da pronađe dete?

Za sada ne, iz razloga zato što državni službenici ne žele da nam izađu u susret i omoguće da se ova potraga već jednom završi. Ali, to ne znači da mi roditelji treba da odustanemo od potrage! Ja sigurno neću…

Ivan Ercegovčević

Andreja Boskovic

Priča majke Zorice Pajić

fm_150x112_20141222175054 (1)Recite nam kako je sve počelo ?

Suprug i ja živeli smo u vanbračnoj zajednici. Zatrudnela sam 1993. godine. Iako je u Petrovcu na Mlavi postojalo porodilište, ja sam po preporuci bliske rođake mog supruga – M.P., koja je po struci lekar, celu trudnoću kao i sam porođaj obavila u Beogradu, u Višegradskoj. Imala sam poverenje u M.P. i na samom početku trudnoće ništa nije delovalo sumnjivo.

fm_150x112_20141222175054 (1)Da li Vas je rođaka porodila?

– Ne, na zvaničnom dokumentu, na mestu gde treba da piše ime glavnog akušera napisana su dva znaka pitanja. Kasnije sam saznala da je reč o doktoru R. Porođaju je prisustvovala i babica Đ.,koju sam tada prvi put videla.

Cela trudnoća, zapravo nije vođena po uobičajenoj proceduri. Ja sam uvek odlazila na kontrolne preglede van radnog vremena doktora koji mi je vodio trudnoću i iz tog razloga ja sam posedovala veoma malo dokumentacije o vođenju trudnoće. Kasnije mi je bilo jasno da je sve to urađeno smišljeno i planski.

fm_150x112_20141222175054 (1)Kada ste se porodili, šta se dalje događalo?

– Rodila sam dečaka, dana 02.10.1993. godine u Beogradu, u GAK Višegradska. Beba je rođena živa i zdrava. Iako je dobila ocenu osam na rođenju, nije mi dozvoljeno da vidim bebu. Navodili su razne razloge.. Da ima žuticu, da je bolje za mene da ga još ne vidim… 

fm_150x112_20141222175054 (1)Povodom toga šta ste preduzeli?

– Ubeđivala sam medicinsko osoblje da mi dozvoli da odem do bebe, ali mi nisu dozvolili. Onda sam ja otišla, krišom, sa još jednom porodiljom iz sobe, do prostorije gde su bile bebe. Dok sam ga gledala kroz staklo prišla mi je medicinska sestra rekavši „lepo vam je dete, zdravo je, ne brinite Vi, slobodno se vratite u svoju sobu i odmorite se“. Osetila sam mir u duši i nemo sledila njena upustva.

Ona je, zapravo, samo potvrdila ono što sam i ja sama videla. Moje dete se nije ni po čemu razlikovalo od ostalih beba.. 

Majka je prestala da priča. U sobi je zavladala tišina. Ćutala je izvesno vreme a onda nastavila da govori:

– Sutradan… sutradan je u sobu ušla vrlo lepa i zgodna mlada žena, koji nikada do tada nisam videla.Na sebi nije imala medicinsku uniformu, naprotiv.. Izgledala je vrlo atraktivno, lepo obučena! Kroz blagi osmeh saopštila mi je da moram biti smirena jer mi je umrla beba, da sam mlada i da ću imati još dece. Od tada, ne znam šta se dešavalo. Bila sam u šoku, davali su mi lekove i neke papire da potpišem. Nisam bila svesna. Sve je postalo konfuzno i delovalo mi je kao san iz kojeg sam želela što pre da se probudim…

fm_150x112_20141222175054 (1)Da li ste videli bebu?

– Nismo. Moj muž je tada došao i tražio da vidi dete, ali ga je sin njegove rođake D.P. ( tada je bio muzičar a sada je ugledan doktor) ubedio da to ne treba da radi. Tom prilikom sreo je doktora koji je mene porodio i pitao ga šta se desilo sa našom bebom. Odgovorio je da je porođaj protekao dobro i da je sa bebom sve bilo u redu, ali da on ne zna šta se dalje dešavalo. Bilo mu je čudno da je beba tek tako umrla.

Hteli smo da obavimo sahranu našeg deteta , ali nam je rečeno da bolnica sahranjuje bebe. Tada je moj muž pitao:“da li kod Vas plaćamo, i kolika je cena sahrane?“

Jedna medicinska sestra za šalterom je rekla: „za vas su platili“ ali druga sestra se ubacila u razgovor rekavši:“ne plaća se“!

fm_150x112_20141222175054 (1)Šta se dalje događalo?

– Kod mene je uvek postojala nekakva sumnja u priču koju su nam rekli u bolnici, ali su me ubeđivali da je sve to uzrokovano stresom koji sam doživela. Slušajući priče o nestalim bebama postala sam ubeđena da se i meni to isto desilo. Tragajući za istinom uspeli smo da otkrijemo niz nepravilnosti oko slučaja neše bebe. Npr. tražili smo od ‘JKP pogrebne usluge’ da nam zvanično saopšte gde je sahranjeno naše dete. Rekli su nam da muško Pajić novorođenče nije sahranjeno ni na jednom groblju u Beogradu i da nije prošlo kroz kapelu!

Obdukcioni nalaz potpisao je doktor Đ.K. (trenutno nije u Srbiji) i to, kako je navedeno u dokumentacji, obdukcija je obavljena posle pet meseci od smrti deteta. Na tom nalazu postoji šifra ‘STARRY SKY’, za koju nikada niko nije objasnio šta tačno ona znači. Zna se da ta šifra postoji na svakom nalazu gde postoji osnovana sumnja da je reč o krađi beba. Mnogi roditelji to mogu da vam potvrde.

starry

fm_150x112_20141222175054 (1)Od dokumentacije, šta posedujete?

 – U opštini Savski Venac najpre su nam rekli da je dokumentacija uništena u poplavi, a kasnije smo od njih dobili samo kopiju upisa u matičnu knjigu rođenih i umrlih. 

Potvrdu o smrti, kao najvažniji i ključni dokaz, nikada nismo dobili. U ovom slučaju izgleda važi pravilo:

NEMA LEŠA – NEMA ZLOČINA!

Ivan Ercegovčević

Andreja Boskovic

Ivan Miljković

U slučaju koji nam je ispričao Ivan Miljković, koji je zajedno sa svojom porodicom  od 2003. godine  u privatnoj istrazi i borbi za istinom, zakonom i pravdom, dolazi se do činjenica i materijalnih dokaza koji potvrđuju da je krađa beba čist organizovani kriminal koji je iz godine u godinu sve moćniji i nedodirljiviji, jači i od same države. To ćemo vam i dokazati u daljem tekstu.

Grafikon Ivan M.

Gornji grafik, koji predstavlja  odgovorne za krađu brata blizanca Ivana Miljkovića preveden u tekst izgleda ovako:

1979. godina – Organizaciona struktura lica:

1. S. R. (babica) – porodilište u Svilajncu

2. Ginekolog – porodilište u Svilajncu

3. Pedijatar koji je potpisao uput za Beograd – DZ „Resava“ Svilajnac

4. P. M. (babica koja je bila u pratnji beba za Beograd) – porodilište u Svilajncu

5. S. S. (matičarka) – SO Svilajnac

6. Lekar na institutu za neonatologiji u Beogradu

7. Načelnik odeljenja neonatologije

8. Lice koje je konstatovalo navodnu smrt

9. Matičar SO Savski venac

10. Radnik PU Svilajnac koji je nadležan za JMBG

11. Radnik PU Svilajnac koji je nadležan za državljanstvo

12. NARUČIOCI BEBE!!!

Od 2003. do 2014. godine

  1. S. S. – matičarka SO Svilajnac
  2. N. M. – referent za overe u SO Svilajnac
  3. Z. R. – načelnik matične službe
  4. Sekretar SO Svilajnac
  5. Pravnica SO Savski venac, Beograd
  6. Pravnica instituta za neonatologiju
  7. N. D. (poručnik) – načelnik OZUP- a PU Jagodina
  8. Načelnici PU Svilajnac
  9. OJT – Svilajnac
  10. OJT – 2. OJT- a – Beograd
  11. Sudija drugog osnovnog suda – Beograd
  12. Istražni sudija – Beograd
  13. R. G. – šef odseka matične službe u Svilajncu
  14. Narodna skupština Republike Srbije
  15. Nekadašnja predsednica Narodne skupštine Slavica Đukić Dejanović i članovi radne grupe za utvrđivanje istine o krađi beba – oni su zaštitili ovakav vid organizovanog kriminala najsramnijom, ništavnom odlukom iz 2011. godine, a koja je glasila da su svi slučajevi krađa beba u Srbiji APSOLUTNO ZASTARELI!

Naš sagovornik Ivan Miljković tvrdi da je u slučaju krađe njegovog brata blizanca 1979. godine  reč o klasičnom organizovanom kriminalu:

Ovde se radi o planiranom, organizovanom krivičnom delu protivpravnog oduzimanja (kidnapovanja) bespomoćnog novorođenčeta.

Krivično delo otmice i pravnog ubistva olovkom mog brata blizanca Miljković Nenada izvršeno 1979. godine i traje do današnjeg dana, jer njega niko nije vratio u biološku porodicu.

To znači da je krivično delo u toku, odnosno,  još uvek traje!

Po Ustavu i zakonu Srbije oduzeto mu je pravo na život, razvijanje i odrastanje u biološkoj porodici. Sva izvršena krivična dela su u i dalje aktivna i nikada ne mogu biti zastarela. Zbog svoje težine i štete koju nanose morala bi biti svrstana u genocid! Smatram da je svaki ovakav slučaj dovoljno težak i dokazi koji jasno ukazuju da je ovo državni genocid nad mojom, ali i nad ostalim porodicama koje imaju ovakav problem, a u Srbiji ih ima mnogo.

  Na osnovu čega je vršeno tzv. „tipovanje“ u Vašem slučaju?

 Po mom mišljenju tipovanje je izvršio neko iz bliskog okruženja moje porodice, neko ko je znao genezu predaka i mojih roditelja.

Tipovanje i odabir kome treba ukrasti bebu vršen je na osnovu ličnih sklonosti (poštenje, fizički izgled) i genetskih karakteristika (najbitnije da nema faktora rizika od naslednih bolesti).

  Kako je izvršena krađa Vašeg brata iz porodilišta?

Kidnapovanje, otmica mog brata blizanca Nenada, direktno je izvršena u Svilajnačkom porodilištu. Dana 07.05.1979. godine u prepodnevnim satima, bez saglasnosti i pratnje majke, babica Mira Petković transportuje nas dvojicu u Specijalnu bolnicu za nedonoščad u Beogradu (sadašnji Institut za neonatologiju). Po svemu sudeći imenovana babica je direktni izvršioc krivičnog dela kidnapovanja, odnosno naše otmice. Po zakonu tek rođene bebe bez pratnje majke ne smeju nigde biti prebacivane.

Razlog našeg odnošenja u Stacionar za nedonoščad bio je navodno  – ’malo plodove vode u plućima’..  Glavni dokaz da se radi o otmici jeste da ne postoji nikakav uput, pa samim tim se i ne zna ko je potpisao, ili na reč ugovorio transport beba.

  Šta se dogodilo sa vama dvojicom u Stacionaru za nedonoščad u Beograd?

 Specijalna bolnica za nedonoščad (institut za neonatologiju) jedna je od jakih karika u ovom lancu organizovanog kriminala. To je institucija u kojoj je proglašena NAVODNA SMRT mog brata blizanca i institucija iz koje je dat da živi i odrasta u nekoj novoj porodici, sredini i okruženju.

U institutu za neonatologiju ne poseduju ključne dokaze koji bi potvrdili da je smrt stvarno i nastupila:

  • Ne postoji POTVRDA O SMRTI
  • Ne postoji OBDUKCIONI NALAZ

Ovim dokazujem svoje tvrdnje da je moj brat živ i da smrt nije nastupila!

Od dokumenata koje poseduje Institut za neonatologiju su sledeća:

  • Matični list otpusne liste (br. 601) za mog brata
  • Matični list otpusne liste (br. 602) za mene
  • Otpusna lista za mene

Za mog brata blizanca oni uz matični list otpusne liste ne poseduju otpusnu listu, što je i logično… Na osnovu te otpusnu listu je otpušten i dat novoj porodici!

U više navrata od pravne službe Instituta za neonatologija zahtevao sam da mi izdaju arhivsku dokumentaciju za mene, brata blizanca i majku (koja je naknadno upućena na neonatologiju).

Odgovori su bili da ništa ne poseduju sem navedenih dokumenata, da po članovima zakona nemam prava na uvid u dokumentaciju jer to imaju samo članovi uže porodice (?) i da ne mogu da mi izađu u susret jer im to ne dozvoljava lekarska etika (čuvanje profesionalne tajne).

Očigledno, po njihovom odgovoru se zaključuje da ja više nisam najuži član porodice svom bratu jer on sada ima novi identitet i novu porodicu!

šiptar

  Da li ste se zahtevom obratili JKP Pogrebne usluge?

 U ovoj borbi za istinom i borbi protiv organizovanog kriminala retkost je bila sresti korektne, ažurne i poštene. Takvi su bili u upravi na Novom groblju u Ruzveltovoj ulici u Beogradu.

Jedino su oni bili zaduženi za preuzimanje i sahranu umrle dece u neonatologiji.

U odgovorima po zahtevima jasno piše da ne postoji grobno mesto, niti da je sahrana obavljena. Opet, to je dokaz da smrti nije ni bilo!

U jednom od tih odgovora saznajemo još frapantniju činjenicu: U toku meseca maja, 1979. godine nijedna umrla beba iz specijalne bolnice za nedonoščad nije sahranjena. Dakle, nema potvrde o smrti, nema grobnog mesta… To znači da je moj brat blizanac živ!

Od rođenja, preko pravnog ubistva, do novog identiteta – II  deo

Imate li još dokaza da je Vaš brat blizanac živ?

 Jedan od dokaza je i tvrdnja glavnog inspektora PS Svilajnac da je Nenad Miljković (moj brat) BIVŠI!!

Naime, pomenuti inspektor u svom zvaničnom dokumentu, koji je zaveden pod brojem 205 – 320/14 jasno tvrdi da Nenad sada ima novi identitet..

SLIKA BIVŠIKakvi su se propusti desili u porodilištu u Svilajncu nakon porođaja?

 Još pri popunjavanju prijava o rođenju u porodilištu napravili su da je od dva rođena blizanca rođen samo jedan, što dokazuje da je reč o planiranom, a kasnije i izvršenom krivičnom delu otmice mog brata blizanca.

Jedna prijava popunjena je ćirilicom, a druga latinicom.

Babica Savić Rada  u prijavama je upisivala različite podatke o roditeljima. U prijavi o rođenju za mog brata blizanca, u rubrici ’Da li je majci umrlo dete do jedne godine?’ jasno stoje naznaka – NE. To, opet dokazuje da je živ.

 Na osnovu prijava o rođenju i upisa u matičnu knjigu rođenih, mom bratu i meni dodeljeni su identični matični brojevi – 0705979723923. To je urađeno zbog statistike, jer ja izvršeno preklapanje. Upisom u MKR u drugom gradu sa novim identitetom i novim jedinstvenim matičnim brojem građana, u statističkim podacima javio bi višak rođenih.

 Šta se dešava sa upisom u knjigu državljana? Da li je i tu bilo nepravilnosti?

 U knjizi državljana na strani 73, IV knjiga pod rednim brojem 7590, dana 10.05.1979. godine izvršen je upis mog brata.

Istog tog dana izvršen je neviđeni zločin i krivično delo..

Matičar matične službe SO Svilajnac protivzakonito precrtava upis mog brata i u istu rubriku upisuje drugo lice – Petrović Verica iz Jagodine (tadašnje Svetozarevo).

Reč je o čistoj arbitrarnosti državnih organa, odnosno popunjavanju rupa za statistiku. Međutim, ni to im nije bilo dovoljno, pa od 2003. godine vrše nova, još teža krivična dela

 • Matičarka Svetlana Stojanović, dana 14.11.2003. godine samovoljno u KD upisuje osnov brisanja!

Tog dana kada smo od nje zahtevali uvid u KD, a matičarka na naše oči i u našem prisustvu popunjava rubrike 7 i 8 – datum i osnov brisanja iz KD i upisuje datum 02.07.1979. godine kao datum navodnog izveštaja o smrti koji je ona lično napravila.

Počinjeno krivično delo sam odmah prijavio nadležnim organima, ali PS Svilajnac ni tada nije reagovala.

 

 • R.Z. dana 09.02.2004. godine donosi protivpravno, ništavno rešenje (br. 204-28/04-01) i direktno vrši PRAVNO UBISTVO mog brata!

Kroz ovo rešenje imenovani R.Z. sprovodi dva lica i to protivzakonito upisanu Petrović Vericu i jedino valjano upisanog mog brata Nenada Miljkovića.

  Kakve propuste je napravila matična služba SO Savski venac?

 

Najveći kriminal i izvršenje krivičnih dela upravo je u ovoj instituciji, gde su činjenice smrti upisivali blanko, bez potvrde o smrti van zakonskih rokova upisa u matičnu knjigu umrlih (MKU).

U više navrata od pomenute institucije zahtevao sam izvod iz MKU , fotokopiju strane upisa u MKU i najbitniji dokument – potvrdu o smrti. Dobijao sam sledeće:

  • Dana 13.11.2003. godine u SO Savski venac u matičnoj službi po zahtevu u kome tražim potvrdu o smrti, dobijam potvrdu (o navodnoj smrti) kucanu na PISAĆOJ MAŠINI – br. 200-2-79/03.

Na ovoj potvrdi pojavljuje se još jedan dokaz da je moj brat živ – broj 200 je klasifikaciona oznaka za žive, a kalsifikaciona oznaka za mrtve je 203.

Tadašnja pravnica, zamenica načelnika matične službe SO Savski venac, umesto bolničke potvrde o smrti, na pisaćoj mašini kuca potvrdu u kojoj svojim potpisom tvrdi da je „umrlo“ dete Miljković, ne u zdravstvenoj ustanovi, nego u Beogradu, u ulici Cara Haula Salasija! Čak nema ni naznake da li je prvi ili drugi blizanac u pitanju..

Pomenuta M. N je, kao pravnica znala da zloupotrebljava službeni položaj, daje lažne iskaze u lažnoj potvrdi i dr. krivična dela.

  • U vezi sa sledećim zahtevom u kome ponovo tražim izvod iz MKU i potvrdu o smrti, dobijam odgovor pod brojem 31-202/2003 dana 23.12.2003. godine.

U ovom odgovoru umesto klasifikacione oznake 203 (za umrle) dokument je zaveden sa klasifikacionom oznakom 202- što predstavlja oznaku za venčane! Pretpostavljam da je ovim odgovorom htela da mi nagovesti da se moj brat venčao…

protest kv

Ivan Ercegovčević

Andreja Boskovic

NEMA ZASTARELOSTI SLUČAJA

Ostavite odgovor

Popunite detalje ispod ili pritisnite na ikonicu da biste se prijavili:

WordPress.com logo

Komentarišet koristeći svoj WordPress.com nalog. Odjavite se / Promeni )

Slika na Tviteru

Komentarišet koristeći svoj Twitter nalog. Odjavite se / Promeni )

Fejsbukova fotografija

Komentarišet koristeći svoj Facebook nalog. Odjavite se / Promeni )

Google+ photo

Komentarišet koristeći svoj Google+ nalog. Odjavite se / Promeni )

Povezivanje sa %s